Una discusión de borrado evalúa si un artículo corresponde a Wikipedia conforme a sus políticas. Aporta evidencia pertinente, explica tu razonamiento, declara vínculos y mantén trato respetuoso. El resultado no depende de cuántos simpatizantes pueda reunir una organización para defenderse.
01
Lee la propuesta y los antecedentes
Identifica el motivo antes de responder. Si se cuestiona cobertura independiente sustancial, enumerar productos o testimonios no resuelve el asunto. Revisa discusiones anteriores y fuentes ya consideradas para agregar información útil. Confirma edición lingüística y procedimiento; las instrucciones de Articles for Deletion de Wikipedia en inglés no deben trasladarse automáticamente a otra comunidad que pueda tener mecanismos y formatos propios para evaluar el caso.
02
Presenta evidencia breve y concreta
Explica qué fuentes atienden la preocupación y por qué son confiables, independientes o sustanciales según corresponda. Incluye datos de publicación y contexto, sin convertir la respuesta en biografía promocional. Para una institución local hipotética, una historia publicada con independencia puede ser más pertinente que muchas firmas. Declara relaciones personales, laborales o remuneradas y cumple las divulgaciones exigidas para contribuciones pagadas en el proyecto.
- Vincula cada argumento con una cuestión de política planteada en la discusión.
- Distingue evidencia nueva de la repetición de puntos que ya se expusieron.
- Reconoce límites de fuentes y evita ataques personales contra otros participantes.
03
Respeta el consenso y el cierre
Responde cuando tengas una aclaración útil, sin repetir continuamente la misma postura ni coordinar una avalancha de mensajes favorables. Considera fusión o redirección cuando la evidencia lo justifique. Tras el cierre, lee la explicación y utiliza revisión solo con fundamento apropiado. Recrear contenido borrado sin resolver las razones puede resultar disruptivo y no sustituye atender lo que la comunidad señaló como problema editorial.
Preguntas frecuentes
¿La discusión funciona como votación?
No. Se evalúan argumentos y evidencia conforme a políticas. Contar mensajes de conservar o borrar no permite predecir con certeza el resultado ni sustituye el análisis de cierre.
¿Una agencia garantiza defender exitosamente el artículo?
No. Puede organizar investigación y participación transparente, pero decide el proceso editorial independiente. La influencia pagada oculta o la participación no declarada no son atajos aceptables.
Continúa con el siguiente paso
Guías relacionadas con este tema
Fuentes y políticas
Consulta la versión vigente antes de presentar una solicitud.
No tienes que resolverlo sin un plan.
Comparte los enlaces y cuéntanos qué te preocupa. Revisaremos el contexto para explicarte las opciones que vale la pena evaluar.
Solicitar una revisión confidencialO llama al (307) 429-2531Información educativa, no asesoría jurídica. Los resultados dependen de los hechos y de decisiones de terceros.